HyperIris's Blog

现在的破解组织也越来越不敬业了，破解个软件，RSA Key替换了，KEYGEN也写了，结果最后留个尾巴，得在调试器里面才能用被破解的软件……真够可以的。

得了，还是自己写个调试器，把软件Load起来吧。

gDbgLoad for gDebugger 5.x

如果三联韬奋图书中心是一家单纯的书店就好了，那样即便它干脆关门大吉，也不至于让人牵肠挂肚。但它不是。它是北京的文化地标，这个周边环境远远谈不上优雅的所在，是北京的读书人心目中真正的城市门面，也是他们的精神家园。可能不止是北京人，这个王府井大街走到头儿、夹在中国美术馆与已经衰败了的隆福寺之间的书店，也是很多读书人到北京来的必到之处，这里有读书味道。

他们难以想象这样一座文化地标的坍塌。第三极书局倒闭了，他们只是感慨一下书店业的衰落，但是没关系，还有三联韬奋图书中心呢，现在如果它也没了，他们可能就真的失落了。

虽然他们自己本身去书店的次数也在减少，但是这里关于阅读的温暖回忆会被他们放大。从事IT行业工作的田野曾经最喜欢一楼通向二楼的那些台阶，“人多的时候，每隔一级台阶靠墙一侧都会有一个读者席地而坐。阅读者神情专注，经过者小心翼翼。”

民科评语：很有意思的一个现象，书店尊重那些店里看书却从不花钱买的尊贵读者，却以卑劣的服务对待准备买回家仔细品读的顾客。

每每总有书店在指责网络的冲击，却从没有哪家撒泡尿照照自己的服务态度，尤以西单图书大厦和中关村图书大厦为甚。

昨天下班，琢磨了一下，坐公交能省一块六，而且下车就是家门口，中间只需换一次。

于是我就傻x呵呵的坐公交了……到新街口换车……OMG！！！他妈的这么多人。算了以后我还是老老实实的跟西直门坐地铁到鼓楼走回家吧……

很久没有写技术文章了，最近PS3破解比较火热，我就分析一下。

首先需要介绍一些破解用到的底层技术：

• Heap overflow

Heap（堆）是所有编程语言底层内存管理的基础，即便用汇编可以胡乱搞，写大程序也肯定还会用到堆管理器。在cc++里面，当我们用malloc、free、new、delete之类的内存操作函数，我们就和堆管理器打交道了。堆管理器的实现有很多种，算法各有不同，有用红黑树，也有简单的linklist，还有为了提高性能只能分配固定尺寸的内存池。

这些不同的实现大多数有一个典型特征：对齐。由于现代计算机体系结构的缘故，对齐的数据才有较高的访问速度，在某些硬件体系架构上，访问非对齐内存甚至会直接导致machine check。由于对齐，比如我们请求100字节，其实堆管理器会自动选取一个对齐的尺寸，然后分配那么大的一块，比如说128字节，来返回给我们。当然这个描述是不精确的，下面解释一下。

堆管理器需要维护它所管理的每一块内存，也就是说，要维护每块内存的相关信息，比如长度，向前向后指针，状态（未分配，已分配等），那么这个状态怎么维护呢？一种很常见的做法是，放在这个内存块的首部。

假设现在程序员申请100字节，内存块信息本身16字节，那么堆管理器就会找一个128长度的内存块（如果没有这么大的，它会按照一定的算法，比如根据每块内存的信息合并未分配块），把这块内存的首指针+16返回给程序员，于是程序员很高兴，他有了100字节的内存。注意，在古老的系统上其实他可以安全的访问128-16字节。在现代系统上就不行了，堆管理器会在这100字节前后做特殊标记，在硬件页的尺度上也会设定一定的保护（请参考NXDEP），如果你写过了100，当free这块内存的时候，堆管理器会发现标记被破坏，也就是heap overflow了。

如果我们在这100字节的内存上写了256字节的数据呢？一个极大概率的事件是：我们破坏了邻近的内存块的信息。这就为恶意攻击制造了机会。

• USB

USB是一种不对等总线，也就是有主机和客户机的区别，所有的操作都由Host发出。USB有两个比较重要的概念：地址，端点。

先说地址，Host是没有地址的，只有设备才有。类似的概念是MAC地址，局域网用普通hub大家连在一起，所有的数据包都会经过你的网卡，只有符合你的MAC的数据包网卡才会接受（注意这是最原始的情况，请网络帝指正）。

当一个新的USB设备插入host，比如优盘，由于USB接口上的电平变化，HOST控制器得知有设备插入并且区分出是1.x还是2.0（上拉下拉电阻不同），此时设备（优盘）的USB地址是0，HOST控制器和这个地址通信，并给设备指定一个新的USB地址，范围在1~~127（可以想象是DHCP过程），随后HOST控制器就用新的USB地址来访问设备了，每一个新插入的设备都会这么处理，于是你插上两个一样的优盘，它们也会得到不同的USB地址，于是系统就能区分开两个优盘了。

USB HOST控制器给设备分配了新的USB地址以后，就开始问：你是什么东西啊，你有什么功能阿如此如此，设备会用描述符（descriptor）的方式应答（descriptor格式USB规范里面有）：我的VID是xx，我的PID是yy，我的名字叫zz……如此如此。

刚才说到了USB地址，这个数值USB收发器控制电路会保存下来用于今后的通信，但是因为这个东西比较特殊，所以大多数的芯片是不能手工修改自己的USB地址的。

端点是真正执行数据通信的端口，端点0是始终可以用的，被称为控制端点，具体就不细说了。

ok，上面废话这么多，下面开始说主题：PS Jailbreak。

一句话概括：PS Jailbreak通过精心构造的特殊USB描述符，使PS3处理这些描述符的时候Heap overflow，导致代码注入进而获取了GameOS的访问权限。

下面详细介绍PS Jailbreak（以下简称JB）攻击过程

（绝大多数翻译自http://ps3wiki.lan.st/index.php/PSJailbreak_Exploit_Reverse_Engineering，并加上必要的解释说明）：

JB设备的外形（注意不是物理外形，是技术上的）是一个“六口 USB Hub”，注意我用了双引号，这东西只是对外宣称自己是Hub，实际上只是为了满足USB协议的需求，并没有完整地实现USB Hub的全部功能。

PS3开机的时候，在特定的情况下会在USB接口上搜索官方的JIG设备（我不知道这玩意的具体功能，操作方法是按POWER后200ms内按Eject），JB利用这个特性在开机检测JIG的时候在其虚拟的六个USB Port上轮番插拔6个设备（…………），由于系统需要为每个设备的处理过程分配内存，通过精心构造的USB描述符，实现了Heap overflow。

Port1：Hub初始化以后，第一个设备插入，pid/vid 0xAAAA/0x5555，有4个配置，每一个长度都是0xf00，由于这个长度没有超过4K的页面，所以推测PS3系统的malloc会为每一个配置分配一个4k的内存页。为什么要4个呢，因为可能已经有空闲内存了，用4个是保证有足够大的概率把页面对齐到4k边界上。然后JB重新报告其配置为18字节。其实在这个比较长的配置里面包含有payload（也就是用于注入攻击的功能代码）。

Port2：PS3读取完成1号设备的描述符以后，JB切换回Hub USB地址，然后谎称第二个设备插入，pid/vid 0xAAAA/0xBBBB，这个设备有一个22字节的描述符，只有前18个字节是有意义的，最后4个意义不明。

Port3：随后这个设备插入，pid/vid 0xAAAA/0x5555，和第一个一样但是描述符不一样，他有两个配置描述符，每一个长度为0xa4d，大部分的数据被认为是垃圾。按照对堆管理器的猜测，这些描述符会被放在一个新的4k页面上，紧随之前的两个设备。

Port2：拔出。这个设备的拔出导致一个显而易见的结果，第一个设备和第三个设备之间分配的内存被释放了。

OK，上面这样的折腾，准备好了真正的攻击环境上下文。

Port4：连接。pid/vid 0xAAAA/0x5555，有三个配置描述符。

配置描述符A，18字节的正常描述符。

配置描述符B，和A一样的描述符，但是当PS3初次读取它之后，它把自己的长度变成了0字节。这是破解的关键之处，但是其具体含义含混不清，它导致了配置描述符C后面的数据覆盖了某一个malloc的边界标志，很可能是属于Port3的。但是这个溢出的详细原因恐怕得看攻击代码本身了。

配置描述符C，这个描述符开始和A是一样的，但是最后多了14个字节。

.. .. 3e 21 00 00 00 00
fa ce b0 03 aa bb cc dd
80 00 00 00 00 46 50 00
80 00 00 00 00 3d ee 70

前六个字节被认为是占位（但是我不这么认为，by hyperiris），接下来是一个magic number，fa ce b0 03 aa bb cc dd，用英语来看就是FACEBOOK AABBCCDD，随后的数据是一个指针，它覆盖了malloc块的边界标记，这会导致malloc在之后处理这个块的时候发生错误，使其按照攻击者的意愿在指定的位置操作内存。（这是两个64位的指针，by hyperiris）

Port5：当Port4完成工作以后，假的JIG被插入到了Port5，它和SONY官方的JIG PID/VID 0x054C/0x02EB 是一样的，推测和官方的配置和端点一致。

可以猜测由于这个玩意（JIG）是PS3已知的设备，PS3系统不会为它在堆上分配内存。

随后PS3发送64字节的数据要求JIG进行认证，然后JB返回64字节的应答。PS3将会分配内存来保存这个应答（！！！！），由于之前malloc块的边界标记已经被Port4的插入所修改，所以这次内存分配将会在一个设计好的位置，也就是某一个函数的前面，（某函数24字节偏移之前），然后函数的前面被这64字节覆盖了（！！！！）

由于系统的JIG认证代码没有被patch，所以JB返回的数据被验证无效。

Port3：拔出。JB现在通知PS3，Port3拔出，这导致PS3释放为Port3设备配置描述符分配的内存，也就是被Port4设备描述符覆盖的那个。

于是Shell code此刻被调用，R3寄存器现在指向的是Port3配置描述符的内存边界标记位置。

Shellcode：

ROM:00000018                 ld      %r4, -0x10(%r3)
ROM:0000001C                 ld      %r3, -8(%r3)
ROM:00000020
ROM:00000020 loc_20:                               # CODE XREF: sub_18+14�j
ROM:00000020                 ld      %r5, 0x18(%r3)
ROM:00000024                 addi    %r3, %r3, 0x1000
ROM:00000028                 cmpw    %r4, %r5
ROM:0000002C                 bne     loc_20
ROM:00000030                 addi    %r6, %r3, -0xFE0
ROM:00000034                 mtctr   %r6
ROM:00000038                 bctr

R4保存的就是0xfaceb003aabbccdd，然后R3加载0x8000000000465000，然后shellcode从0x8000000000465000开始搜索每一个4k边界，直到在某一个位置发现0xFACEB003AABBCCDD，发现之后，shellcode跳转到那里，从偏移0x20处开始执行。

清理：现在一切都清静了，Port5，4，1都将被拔出。Payload应该在Port1拔出之前将自己复制到一个不会被释放的内存块里。

Port6：这个设备没有任何的实际意义/功能，vid/pid 0xAAAA/0xDEC0，只响应一个控制传输0xAA，当PS3给这个设备发送这个控制传输，JB就知道自己成功了，并点亮LED。

在原始的JB里面，payload会检测这个设备是不是被拔掉，如果拔掉了，就调用LV1_Panic宕机。PSGroove把这个傻逼功能去掉了。

至于payload代码，和PS3版本有关，具体资料没有，因为需要ps3 main memory dump。

毫无疑问，这次的菲律宾劫持事件是一次有组织有预谋的反华行动。

搭车，为什么要搭旅游团的车？如果你有时要搭车会找旅游团的车吗？必定是有意为之。

司机应该是当地的，在整个事件中谈笑风生，谎报现场情况，这不是蓄意吗？

警察方面的行动实在懒得说了，弄200只警犬都比他们强，如此傻逼的警察队伍，如此弱智的“解救行动”，显然如果不是警方故意置人质于死地，那就是警方是他妈屁眼生的。

很显然，菲律宾警方并没有想把劫持犯如何的意思，整个的事情就是在做秀，只不过最后出现一个计划外的情况：人质奋起杀掉了劫匪破坏了这个完美的闹剧，随后恼羞成怒的警察开始屠杀人质。

那些还要去菲律宾旅游的傻逼们醒醒吧。